Newsmeldung von slashCAM:
Wir hatten den Tilta Nucleus Nano II Wireless Follow Focus bereits während der NAB hier auf slashCAM im Messevideo vorgestellt - jetzt scheint der Nano II tatsächlich auc...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Tilta Nucleus Nano II Wireless Lens Control System jetzt verfügbar
Antwort von iasi:
Wie? Erst nächsten Sommer?
Wenn schon Follow Focus, dann scheint das eine nette Lösung.
Antwort von Darth Schneider:
@iasi
Finde ich auch, gerade weil man erstens den Fokus Controller kabellos, ganz von der Kamera wegnehmen, platzieren kann wo man das will, und auch jemand anderem in die Hand drücken könnte. Nicht zuletzt weil gleichzeitig damit auch die Kamera bedient werden kann.
Auch weil das Menu sehr durchdacht zu sein scheint und das Teil perfekt meinem Dji RS2 passen soll…
Was mich nur ein wenig noch vom Kauf abhält, ich nutze bisher keine externe grosse Batterie für die Kamera, und die braucht man wahrscheinlich auch zwingend für den Motor…
Beim neuen Wireless Modell von Smallrig ist dieses Detail etwas besser für mich gelöst, die liefern einen Sony Akku Mount für den Motor gleich mit. Und ich habe schon 4 passende kleinere Sony Akkus…
https://www.brack.ch/smallrig-magicfiz- ... it-1473251
Und die bieten gleich 2 Versionen an, eine mit dem Weel Controler plus eine Version mit einem Handgriff um den Fokus zu pullen. Auch sehr spannend, gerade für dslms….
https://www.brack.ch/smallrig-magicfiz- ... it-1473253
Hier noch ein Komplett Set mit Weel und Handgriff plus 2 Motoren.
https://www.brack.ch/smallrig-magicfiz- ... it-1473252
Ich finde ich das Follow Focus Konzept jedenfalls genau so interessant wie das von Tilta.
Gruss Boris
Antwort von roki100:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
...MagicFiz...
Bildschirmfoto 2023-09-03 um 21.56.13.png
(so sieht es aus, wenn du das Rädchen auf deine (eh schon breiten) P4K montierst)
Das ist riesig und teilweise auch aus Plastik.
Antwort von Darth Schneider:
@roki
Also riesig ist das Ding nicht, schau dir doch seine Hand zum Vergleich an ? Ausserdem scheint er es seitlich an der Kamera montiert zu haben. Würde ich so nicht machen, wenn es beim Objektiv und weiter unten sitzt steht es nicht mehr so fest seitlich heraus.
Ausserdem, finde ich von Smallrig den Handgriff-Controller eigentlich spannender.
Zumal bei der P4K weder die Grösse des Weels noch der Handgriff für mich eine Rolle spielt, weil ich damit zu 99% eh nur vom. Stativ filme.
Die Handgriff Version wäre jedoch praktisch für die S5..
Wobei mir das neue Tilta in vielerlei Hinsicht schon besser gefällt.;)
Gruss Boris
Antwort von Frank Glencairn:
Die kleinen Rädchen an den Handgriffen sind extrem unpräzise und unergonomisch.
Nicht umsonst sind alle professionelle Geräte entsprechen dimensioniert.
image_2023-09-04_065349655.png
Antwort von Darth Schneider:
Ok danke, das lässt die Idee mit dem Handgriff wieder eher sehr schlecht aussehen.
Und eigentlich auch die kleinen Made in China Weels….
Gruss Boris
Antwort von Darth Schneider:
Aber schon cool das Teil,
Und schön günstig.
Wobei,
der Smallrig hat andere Vorteile und der Controller gefällt mir persönlich besser, Kunststoff hin oder her..;)
Was meint ihr Profis ?
Gruss Boris
Antwort von CameraRick:
Ehrlich gesagt holt mich (für die Run/Gun Geschichten) der neue Live Air 3 Smart von pdMovie deutlich mehr ab. Hab noch den Live Air 2, der macht auch mit Akku eine bessere Figur als der erste Nucleus Nano, die kleine Fernbedienung lässt sich auch besser riggen. LiDAR AF ist eben auch irgendwo sexy, als Option. Sie haben nun zwar auch eine größere Fernbedienung für einen Focus Puller, aber dafür ists vermutlich nicht so schnieke.
Antwort von Darth Schneider:
Grundsätzlich finde ich das Teil wegen LIDAR auch spannend, nur mich nützt das nicht viel wenn der Autofokus nur bis 4/5 Meter funktioniert..
Dann lieber ein normaler Follow Fokus, und für einen guten Autofokus später mal die S5Mark2.
Oder den Nachfolger.
Gut ich nutze auch gar keine rein manuellen Gläser an meiner S5, aber der Autofokus beim filmen ist leider immer so mies, das ich fast gar nie mit Autofokus aufnehme, und sonst nur fluchend…;)
Gruss Boris
Antwort von iasi:
Da hängt dann aber reichlich Krempel neben dem Objektiv, nur um das zu tun, was AF-Objektive intern erledigen:
https://youtu.be/dS4ExiYpll4?t=185
Antwort von Darth Schneider:
@iasi
Klar, aber das ist beim LIDAR-PD Movie/Tilta Modell auch nicht gross anders, nur etwas kompakter…
Und ein Follow Fokus, ist nach meinem Verständnis doch eigentlich ausschliesslich zum manuell fokussieren gedacht, und gar kein Autofokus…
Aber wie auch immer,
ein Vorteil das beim etwas grösserem Rad (Weel) vom Smallrig ist das der Fokus genau darum auch etwas exakter zu pullen ist…
Weil das Rad einfach etwas grösser ist.
Nicht immer ist kleiner auch wirklich besser.
Ausserdem finde ich den kleinen Screen beim Smallrig viel sinnvoller platziert, als beim Tilta.
Man kann von oben darauf schauen…
Ich würde sowas so oder so zu 80% nur auf dem Stativ nutzen, manchmal gerne auf dem Gimbal…
Wenn das überhaupt sinnvoll geht.
Dann aber natürlich in bevorzugter Weise zusammen mit jemandem der mir den Focus auch schön pullt…;)
Gruss Boris
Antwort von iasi:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
@iasi
Klar, aber das ist beim LIDAR-PD Movie/Tilta Modell auch nicht gross anders, nur etwas kompakter…
Und ein Follow Fokus, ist nach meinem Verständnis doch eigentlich ausschliesslich zum manuell fokussieren gedacht, und gar kein Autofokus…
Aber wie auch immer,
ein Vorteil das beim etwas grösserem Rad (Weel) vom Smallrig ist das der Fokus genau darum auch etwas exakter zu pullen ist…
Weil das Rad einfach etwas grösser ist.
Nicht immer ist kleiner auch wirklich besser.
Ausserdem finde ich den kleinen Screen beim Smallrig viel sinnvoller platziert, als beim Tilta.
Man kann von oben darauf schauen…
Ich würde sowas so oder so zu 80% nur auf dem Stativ nutzen, manchmal gerne auf dem Gimbal…
Wenn das überhaupt sinnvoll geht.
Dann aber natürlich in bevorzugter Weise zusammen mit jemandem der mir den Focus auch schön pullt…;)
Gruss Boris
Dieser Anbau tut nichts anderes, als die internen Motoren eines AF-Objektivs.
Ob ein Controller nun diesen angeflanschten oder einen internen Motor ansteuert, bemerkt der Bediener doch nicht einmal.
Es ist letztlich heute in der Praxis nur noch so, dass man nicht mehr rein mechanisch fokusiert.
Die ganze Mechanik manueller Objektive kann man sich sparen.
Antwort von CameraRick:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Grundsätzlich finde ich das Teil wegen LIDAR auch spannend, nur mich nützt das nicht viel wenn der Autofokus nur bis 4/5 Meter funktioniert..
Stärke liegt eben eher bei nahen Gimbalaufnahmen und dergleichen. Was ich mag ist wie ich manuell übernehmen kann, ab 5m ist fokussieren IMO auch einfacher als in der Nähe, das legt ja schon der Schärfentiefebereich der Optik fest.
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Dann lieber ein normaler Follow Fokus, und für einen guten Autofokus später mal die S5Mark2.
Ja wäre besser, aber dann muss man diese elendigen AF Linsen kaufen und nutzen, das ist für mich nun wirklich keine Option :)
Antwort von Darth Schneider:
Klar, für wen 5 Meter reichen ist das LIDAR System sicher toll. Aber in meinem Fall sind die Bühnen blöderweise gerne um die 15 Meter von der Kamera weit weg, dann nützt mich das LIDAR genau mal gar nix.
Ich für mein Teil mag das Smallrig WL Follow Focus System immer besser.
Gruss Boris
Antwort von iasi:
CameraRick hat geschrieben:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Grundsätzlich finde ich das Teil wegen LIDAR auch spannend, nur mich nützt das nicht viel wenn der Autofokus nur bis 4/5 Meter funktioniert..
Stärke liegt eben eher bei nahen Gimbalaufnahmen und dergleichen. Was ich mag ist wie ich manuell übernehmen kann, ab 5m ist fokussieren IMO auch einfacher als in der Nähe, das legt ja schon der Schärfentiefebereich der Optik fest.
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Dann lieber ein normaler Follow Fokus, und für einen guten Autofokus später mal die S5Mark2.
Ja wäre besser, aber dann muss man diese elendigen AF Linsen kaufen und nutzen, das ist für mich nun wirklich keine Option :)
Tja - und wer mit den ollen manuellen Linsen hantieren möchte, der muss eben z.B. auch bei solch einer Aufnahme auf AF verzichten:
zum Bild
Der Lidar-AF des angeflanschten Stellmotors ist nicht nur ein Gemurkse, was Position, Einrichtung und Mattbox-Verbot betrifft, er ist eben auch sturzdumm wie zu den Anfängen der AF.
Wer unbedingt an altem Krempel festhalten will, verzichtet eben auf den Fortschritt.
Manuelle Objektive --> geflickschusterte Krückenlösungen.
Ein solches AF-Objektiv steht nur den wirklich teuren Cine-Linsen aus dem 5-stelligen Preisbereich nach - und das auch nur bei Offenblende:
https://www.youtube.com/watch?v=OcRP5H5bNKI
Antwort von CameraRick:
Danke für diesen wertvollen Beitrag, iasenkel.
Passt für Dich nicht, ist doch in Ordnung - warum man zwangsläufig immer eine Mattebox braucht (wer schwärmt denn so oft von winzigen Setups?) oder etwas kategorisch dumm sein soll, was Du nicht gebrauchen kannst, ist ja absolut logisch. Sind ja auch automatisch alle manuellen Linsen neu, Cooke macht ja auch nur noch AF Linsen.
Das Bild was Du geposted hast fängt aber absolut gut ein, wieso ich glaube dass Du die modernen AF Linsen so gern hast: das generischste, langweiligste Stock-Bild der letzten zwei Wochen. Genau so stelle ich mir vor willst Du ein Bild haben, auf gar keinen Fall oll.
Antwort von CameraRick:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Klar, für wen 5 Meter reichen ist das LIDAR System sicher toll. Aber in meinem Fall sind die Bühnen blöderweise gerne um die 15 Meter von der Kamera weit weg, dann nützt mich das LIDAR genau mal gar nix.
Ich für mein Teil mag das Smallrig WL Follow Focus System immer besser.
Gruss Boris
Ist die Kamera denn dort bewegt? Ich sag mal ob Du jetzt zwischen 10 und 15m hin und her turnst macht für den Fokus auch nicht den fettesten Braten, da würde ich allein aus Pumpgefahr (falls mal was ins Bild stellt) einem AF ungern vertrauen. Zumindest bei meinem (sehr, sehr ollen) 55mm f/1.2 liegt der Unterschied zwischen 10 und 15m bei vielleicht 1-2° Drehung, bei einer humaneren f/2 wirst es nicht mal ziehen müssen.
Antwort von Darth Schneider:
@CameraRick
Subtil die Schärfe ziehen muss ich bei den Tanzaufführungen schon ständig, es tanzen ja nicht alle in der Mitte der Bühne, beziehungsweise auch nicht nur nebeneinander. Und dazu wird geschwenkt und natürlich auch ein wenig gezoomt, um von der Szene den besten Ausschnitt (auch CloseUps) zu erwischen.
Und ich filme auch dazu noch gerne so mit Blende zwischen 4 und 5, höchstens 6…
Gar kein Autofokus brauch ich nur wenn ich ne Totale mache, wo die Kamera ganz still ist und die ganze Bühne aufnimmt.
Und ich hab übrig auch schon mit einer A7III ne Kinder Aufführung gefilmt, der Autofokus hat sich dabei bis auf wenige Ausrutscher sehr gut bewährt..
Gruss Boris
Antwort von iasi:
CameraRick hat geschrieben:
Danke für diesen wertvollen Beitrag, iasenkel.
Passt für Dich nicht, ist doch in Ordnung - warum man zwangsläufig immer eine Mattebox braucht (wer schwärmt denn so oft von winzigen Setups?) oder etwas kategorisch dumm sein soll, was Du nicht gebrauchen kannst, ist ja absolut logisch. Sind ja auch automatisch alle manuellen Linsen neu, Cooke macht ja auch nur noch AF Linsen.
Das Bild was Du geposted hast fängt aber absolut gut ein, wieso ich glaube dass Du die modernen AF Linsen so gern hast: das generischste, langweiligste Stock-Bild der letzten zwei Wochen. Genau so stelle ich mir vor willst Du ein Bild haben, auf gar keinen Fall oll.
Das hört sich an, wie damals, als die digitalen Filmkameras aufkamen und die Negativ-User meinten, es würde doch noch immer und daher auch für ewig auf Negativ gedreht.
Ricklein dreht sicherlich noch mit Kodak-Material, denn Kodak stellt den Vision3 noch her - seit 2007.
Und deshalb glaubt ja Ricklein heute noch, dass in der Kamera das Bild fertig erzeugt wird und die Post nichts anderes ist, als eine digitale Foto-Quelle-Entwicklung.
Mal sehen welcher Digi-Cine-Cam-Hersteller die Welle lostreten wird und wie rasch die anderen hinterherhecheln werden.
Die Technik ist da - wie einst bei den Digitalkameras: Intelligente Erkennungssoftware, aktive Entfernungsmessung, präzise interne Motoren, Funksteuerung.
Mal sehen, ob Red wieder den Vorreiter spielt und als erster eine interne Movie-AF-Lösung bietet.
Dann kann Cooke AF-Objektive entwickeln oder langfristig ein Nischendasein fristen.
Antwort von FocusPIT:
Hallo an Nucleus Nano II-Nutzer,
vielleicht hattet Ihr dasselbe Problem und könnt mir einen Tip geben: Vor einigen Tagen habe ich meine Sony A7SIII mit der aktuellen Firmware 3.01 aktualisiert. An meine Rig habe ich zwei Motore installiert die ich über das Handweel steuere und auch in den Record-Mode schaltete. Alles funktioniert wie vor dem Upgrade bis auf den Record-Mode. Wenn ich am Handweel den Record-Button drücke sehe ich am Handweel zwar das Record aktiviert ist, doch die Kamera reagiert nicht. Es liegt sicher an den Netzwerk-Einstellungen in der Kamera. Die Menu-Punkte die vorher den Betrieb mit dem Handweel erlaubten gibt es so nicht mehr. Meine Versuche, den Record-Betrieb mit dem Handweel wieder zu ermöglichen, waren erfolglos.
Nun meine Bitte: Wer von Euch hatte dieses Problem und kennt die Lösung? Die Motore sind über USB-C Anschluß mit der Kamera verbunden, ich kann über das Handweel die Motore und an der Kamera die Blende, ISO usw. steuern, doch nicht Record aktivieren.
Über einen Tip wäre ich sehr dankbar.
Gruß von FocusPIT
PS ::: Ich habe auch Tilta-Support angeschrieben und sollte jemand das gleiche Problem haben, dann kann ich die Lösung hier posten.
